国外

喜欢或讨厌它,当我们讨论链接和/或搜索引擎优化时,开放目录项目(ODP或“DMOZ”)似乎总是悄悄进入对话检查任何论坛,社交新闻或答案网站,你会看到一个广泛的11年历史目录中的各种意见及其管理方式在谈论DMOZ时,两个阵营通常会出现,支持目录及其使命的人(编辑)和那些支持进入目录的人(SEO)虽然双方倾向于发生冲突,我发现“目录信任”搜索引擎优化是同样的信任DMOZ编辑觉得他们需要保护两个团体的决心,以满足他们的目标助长网站管理员和目录之间的持续斗争因为DMOZ不是一个搜索巨头,并且似乎没什么可以促进自己或目录的核心价值,你不得不想知道为什么编辑和SEO甚至打扰它但是因为他们这样做,我决定接近DMOZ对一些常见问题和po的输入链接周的答案和观点没有什么惊天动地出来了,但我确实从采访和我为支持我的投入而进行的研究中提取了许多有趣的花絮为了让事情顺利进行,我问了我的好朋友和AOL经理Simon Heseltine把我介绍给DMOZ的某个人导致与ODP编辑Myron Rosmarin的会面,导致与Founders Rich Skrenta和Chris Tolles的对话,他们向我指出了开放目录项目的主编Bob Keating,他慷慨地同意了采访黛布拉:告诉我们一些关于你自己的事情鲍勃,你是如何开始使用开放目录项目(ODP)的,你有多久了

Bob:自从我于1999年6月加入AOL以来,我一直在研究ODP

最初,我开始为AOL Search开发目录解决方案

之后不久我加入了ODP团队,以帮助开发本体和社区自治模式大约一年后,ODP创始人任命我为主编多年来,我在AOL从事了大量的搜索和出版项目

2004年,我离开了AOL全职工作,并在联邦政府任职

启动新的搜索引擎计划,但我仍然是ODP的顾问自2006年以来,我一直在战略咨询领域工作,帮助联邦客户围绕搜索,社交媒体和基于网络的服务制定产品战略但是通过所有这些职业变化,ODP在我的生活中一直是不变的

在过去的五年中,我的参与更多地集中于监督社区,并为AOL的ODP团队提供从项目历史到社区互动的一切建议

debra:为什么目录有时被称为ODP而其他时候被称为DMOZ

有区别吗

Bob:目录的“官方”名称是DMOZ:开放目录项目DMOZ的意思是“目录Mozilla” - 想法是将目录与Mozilla品牌对齐,即使它实际上不是该组的一部分DMOZ和ODP现在使用可互换地指代Debra目录:我们大多数人都知道DMOZ由AOL拥有/运营,但该网站仍将Netscape列为“主机和管理员”谁最终在DMOZ做出“重大决定”

Bob:按照设计,社区制定了“重大决策”但是对于最终负责DMOZ的公司实体而言,它是AOL Debra:你能解释一下DMOZ的指挥链吗

Bob:DMOZ本质上是一种精英管理,其中编辑根据他们的兴趣和参与质量被授予高权限

有两种一般类型的权限:允许一个人在任何地方编辑的权限,以及允许一个人参与社区管理的权限

编辑以前的权限被称为“Editall”Editalls可以编辑任何地方参与围绕分类和编辑指南的讨论具有后者权限的编辑器被称为“元编辑器”元编辑器是社区管理员并负责审阅编辑器应用程序,投资和解决滥用行为以及主要编辑器讨论对于所有意图和目的,Meta Editors和Editalls是“相同”权限,但专注于社区的不同方面“管理员”权限是最高的社区管理权限,并被授予一些值得信赖的编辑负责监督社区的日常运营 他们确保Meta编辑器和Editalls公平公正,并且指南保持最新ODP,治理模型旨在自我调节,因此有适当的制衡措施来确保所有主题和所有要点视图得到了体现,并营造了一个包容性的环境,鼓励任何想要贡献的编辑都参与其中

这个模型并不总是很完美,但它在创建一个自我调节环境方面非常成功,与模型有关,更多的是与为该目录做出贡献的非凡编辑团队有关,治理Debra:您如何回应有关DMOZ编辑接受提交资金的指控

鲍勃:接受提交的资金严格违反社区行为准则如果我们确认这种情况正在发生,我们撤销编辑,帐户说,在更多情况下,指控就是这样,¶¶指控仍然接受资金以换取提交是在封闭社区中开放目录操作的结果正如我之前提到的,我们的挑战是创建一个允许网站管理员为ODP做出贡献的系统,而不是感觉与它断开连接,这给了一个滥用系统的动机这个解决方案涉及扩大我的ODP,范围,产品和参与水平,并且承诺解决方案将消除ODP的邪恶活动,但我认为在保留目录的同时变得更具包容性,自我治理模型将是一个重大改进,我认为,重要的是要注意我们的编辑器应用程序审查过程非常彻底从目录qual确定潜在滥用者的最佳时机是在他们进入大门之前我们要求申请人提供完整的网站关联列表,我们使用完全披露(而不是从属关系本身)作为选择的标准他们提供的样本网站的一般编辑质量虽然这可能意味着我们偶尔会拒绝好的申请人,但最终结果是我们阻止了许多潜在的滥用者这对每个人都有好处我们不幸的是有时会遇到滥用个人编辑权限的编辑获得我们有一个社区警务系统,以帮助清除这些,'eggsbad eggs,'公众以及其他编辑本身,能够通过我们的滥用报告工具报告可疑的滥用行为当报告出现时,元编辑调查这些指控完全如果我们发现他们有价值,我们撤销编辑,帐户如果元编辑器被怀疑滥用,该案件将由管理员进行调查我们最近做了一篇关于什么是编辑滥用的博客文章以及我们需要提供哪些信息才能对其进行全面调查Debra:DMOZ有很多类别没有编辑我知道有一个公开邀请任何人都可以申请,但是DMOZ在招募人员填补空白类别方面做了什么

Bob:尽管有许多类别没有列出的编辑器,但是父类别中列出的任何人或者目录范围的编辑权限都可以编辑这些类别因此,即使编辑未列在类别中也不意味着该类别不存在我们是一支全志愿者,所以招聘主要是通过我们现在的编辑和数据用户自己的口口相传

编辑接触到他们自己社区内的其他人,这在一些领域产生了巨大的增长我们也得到了新的编辑谁通过其他网站上的DMOZ数据归属徽章找到我们,或者因为他们通过在Google或其他搜索引擎中查看我们的结果来了解我们DMOZ每天都会收到数百个应用程序,并且通常会接受那些最有可能编辑好的人并且贡献的不仅仅是他们的自己的网站黛布拉:是的,我理解类别编辑可以/做的投入,但当我看到像房地产这样的主要类别并注意到前九个类别中的七个gories没有编辑器,一个类别显示2007年是页面更新的最后日期,我不得不怀疑目录正在做些什么来保持其结果的新鲜如何像房地产这样的主要类别中的少数人保持这一部分目录当前

Bob:页面底部的日期可能会误导它,并不总是新鲜度的指标有些页面不是经常更新的,因为它们是定向页面(即,他们将用户引导到列出网站的类别;或者因为该类别中列出的网站类型如此具体,以至于在该特定级别列出的网站很少http:// wwwdmozorg / Business / Real_Estate / Agents_and_Agencies /是一个很好的示例类别描述页面解释了代理商网站的列表方式狮子的机构网站的份额是指向并列在网站的区域区域,这是该领域的许多编辑花费时间和精力的地方Debra:有没有关于ODP提供付费评估计划的讨论

Bob:这个问题已被多次提出和讨论付费评论确实违背了ODP背后的整体理念事实上,我们与网络社区的社会契约在这个问题上采取了特别坚定的立场Debra:为什么DMOZ不能在通知网站管理员时他们的网站被包含还是被拒绝

是否有任何关于能够支付此功能的讨论

Bob:因为ODP并非设计为网站列表服务,所以创建通知系统并不是优先事项过去,通过Resource Zone的编辑运行公共论坛提供了“检查我的网站状态”主题( wwwresource-zonecom)它不是由AOL主持或管理这是一个善意的努力,以接触网站管理员社区然而,该线程非常不守规矩和无法管理,所以它被删除此外,一些编辑感到“检查状态”线程与其他编辑追求相冲突尽管如此,我可以看到我们将此添加为未来的功能与任何与DMOZ相关的功能一样,它将免费提供Debra:网站没有成功的三大原因是什么

进入ODP

Bob:他们是:Debra:向一组网站管理员提及DMOZ或阅读讨论目录的论坛帖子,你通常会发现负面评论远远超过正面ODP如何处理他们的遗留问题

Bob:网站管理员焦虑源于这样一个事实:ODP不是为网站管理员设计的网站列表服务网站管理员已经非常努力地使ODP为他们工作,并且编辑们同样努力反对网站管理员的策略,这与目录运作结果,这场冲突在两个阵营之间造成了一丝不信任和消极情绪网站管理员感到被一个社区拒之门外,这个社区旨在对所有类型的贡献开放

一段时间以来,我们面临的挑战是创建系统允许网站管理员以互利和有意义的方式为ODP做出贡献,同时保持编辑质量解决方案并不像将ODP转变为提交服务或维持现状那么简单相反,解决方案涉及扩展ODP的范围,产品和参与水平这是我们今天工作的核心黛布拉:很高兴听到ODP正在努力扩大其范围,提供您和参与级别,您能告诉我们更多关于您的计划以及何时能够实现这些计划的信息

Bob:ODP致力于扩大其范围,产品和参与水平,但我现在无法与您分享任何细节当我们准备宣布更多细节时,我们一定会让您知道Debra:您认为如果谷歌没有使用它,人们会如此热衷于被列入目录吗

Bob:这取决于你是在谈论网站管理员还是编辑显然,网站管理员如果不是因为它对搜索引擎的影响就不会太在意DMOZ另一方面,编辑有不同的视角编辑们参与ODP的原因与参与者的全球构成一样多样化Debra:最近在DMOZ博客上有一篇文章,其中一位编辑(撬棍)概述了ODP标准使内容独特的内容它列出了许多观点,但似乎只关注镜子的问题站点,或“站点不应镜像其他站点上可用的内容”由于这是包含(或不包含)目录的强大标准,为什么DMOZ通过转储程序放弃其内容

一方面,DMOZ承认删除了提交的没有独特内容的网站,但是他们向任何提出镜像内容的人提出这样做​​是否像我说的那样做,而不是像我一样

Bob:这里有两个独立的问题:一个是内容分发和联合,ODP和数十亿其他网站一样 包含联合内容的网站不被视为“镜像网站”,仅仅因为它们包含联合内容

另一个问题是实体在不同品牌域上复制的内容这是电子商务中的常见策略,并且是围绕“镜像”的指导问题网站“旨在解决采访结束那里这里是我的花絮和外卖:花絮当我听到鲍勃做出这样的评论:”狮子的代理网站的份额被定向并列在网站的区域,这是很多地方这个领域的编辑正在花费他们的时间和精力“这个词”区域性“吸引了我的耳朵我一直关注蒂姆阿姆斯特朗,因为他作为AOL的首席执行官加入并了解他(现在AOL)对Patchcom有浓厚的兴趣有趣的是,Patchcom是一个区域性的社区特定平台,显示来自特定城镇Seeding Patchcom的新闻和事件以及来自受尊敬目录的区域结果w应该是很有道理的,所以如果你是基于实体,现在可能是将你的业务提交给DMOZ的好时机第二个值得注意的一点是关于通知服务的评论通知网站管理员为什么他们的网站不是被添加到目录中将大大有助于消除许多人对ODP的挫败感;毕竟,教育比被忽视更可取

我真诚地希望这个项目的进展比他们在2008年6月发布的DMOZ 20项目快得多

这次采访的最后一个也是最值得注意的内容,IMO,是对我的问题的答复

为什么网站没有进入DMOZ鲍勃的回答是信息性的,也非常令人不安,因为它直接说明了我认为DMOZ的核心问题 - 缺少编辑这就是他在我问“什么是顶级时说的话”网站没有进入DMOZ的三个原因

“”网站被提交到不正确的类别编辑可能会将这些提交移动到正确的类别(这可能会显着延迟审查)或从提交队列中删除它们“我说过许多DMOZ编辑都说同样的话,他们删除了对错误类别的提交,而不是发送给他们为什么

我被告知这是因为很多目录都没有编辑和/或因为他们有权这样做嗯这种态度很有意思,特别是因为DMOZ在他们的编辑要求中声明“公平和客观性在这里占优势”它没有简单地删除添加到错误类别的提交似乎“公平”或“客观”但是嘿,这就是DMOZ的方式说什么甚至高层管理人员都很快指出“ODP不是设计成网站为网站管理员列出服务“我认为你会发现很多网站管理员都支持这种说法,并希望维护一个高质量的DMOZ,他们只是在提交时并不总能正确将提交网站提交给错误的类别不应妨碍你添加到目录中进行此次访谈的原因之一是找出DMOZ将如何处理招聘编辑以填补其空洞的排名而Bob再次确认DMOZ对质量的承诺编辑,他没有解决招聘问题,即使我问了两次问题如何保存优质内容,如此多的类别缺少编辑

例如,当我查看专门针对H1N1 /猪流感热门话题的页面时,看不到编辑器并注意该页面最后更新时间为2009年10月18日我想知道DMOZ是否真的是一个严肃的搜索源添加到它,我没有看到梅奥诊所,世界卫生组织,MedicineNet或FluView列出的热门网站,现在我也想知道ODP提供相关信息的能力并不难在网上列出顶级健康网站H1N1 / Swine Flu这个术语,但是如果你没有编辑工作这个类别是不可能的,是的,是的 - 我知道部门编辑可以而且确实可以进行编辑,但他们显然不是这样做的,是吗

对于新闻中的主题或代表财务/健康问题,应尽一切努力用合格的编辑填写这些类别并保持更新类别做任何事情都是对公众和目录的伤害我真心希望DMOZ不会成为像大南瓜一样无形,因为它已成为搜索行业11年不可分割的一部分,值得尊重它的贡献一个手工编辑的目录4500万个网站是一项其他任何人都无法宣称的成就,我支持他们已有的严格的录取标准但我也希望该目录尽一切努力利用AOL的大量资源为其空类别H1N1 / Swine招募优质编辑流感类别是一个典型的例子,说明目录是如何过时的以及编辑们保持最新状态的重要性我相信一旦编辑到位,许多其他问题将照顾好自己嘿AOL,这不是技巧,我们希望DMOZ成为我们最喜​​欢的食物!你在听么